在广州常识产权法院缔造 10 周年前夜，由广东省高档东说念主民法院率领、广州常识产权法院主理的"助力大湾区诱导 护航高质料发展"常识产权法则保护外洋探究会今天（12 月 10 日）在广州举行。会上，广州常识产权法院发布了广州常识产权法院十年审判使命情况及"十年百案"，其中，"林某怡诉杨某、精某公司等著述权侵权及不梗直竞争纠纷案"入选"十年百案"。该案波及同东说念主作品中东说念主物形象侵权的认定，法院认定涉案的金庸作品东说念主物群像受著述权法保护，在全面抵偿或支付经济补偿等替代性措施前提下白丝 捆绑，创造性不判决住手侵权举止，为同东说念主作品二次创作提供法治指令。

作者查良镛（别名"金庸"）所著《射雕骁雄传》《笑傲江湖》《天龙八部》《神雕侠侣》四书由三联书店于 1994 年 5 月在中国内地出书，该四部作品曾屡次入选中国内地、中国香港及番邦课本，并曾屡次被改编为电影、电视剧。

作者杨治（别名"江南"）于 2000 年创作《此间的少年》并发表于相聚。2002 年，该作品由西北大学出书社出书，书名为《此间的少年：射雕骁雄的大学生计》。《此间的少年》另有中文出书社 2003 年、2004 年、2007 年三版以及北京聚会出书有限背负公司（以下简称"聚会公司"）2001-2011 十周年驰念崇尚版、2012 年版以及《此间的少年 2》（相聚版）。《此间的少年》中出现的绝大多量东说念主物称呼来自查良镛涉案四部演义，且主要东说念主物的脾性特征、东说念主物相干、东说念主物配景皆有较多不异之处，但故事情节不同。

查良镛在二审时候离世，性爱图其经受东说念主林乐怡进入诉讼。

广州常识产权法院二审审理觉得，杨治侵害了涉案四部作品的著述权，聚会公司、北京精典博维文化传媒有限公司（以下简称"精典公司"）的举止已组成匡助侵权白丝 捆绑，亦欢喜担相应的民事背负。《此间的少年》2002 岁首度出书时将书名副标题定为"射雕骁雄的大学生计"，筹商将《此间的少年》与《射雕骁雄传》进行关联，引东说念主误觉得两者存在特定议论，其借助《射雕骁雄传》的影响力迷惑读者取得利益的意图显著，杨治的该举止组成不梗直竞争。

2023 年，广州常识产权法院二审改判认定杨治组成不梗直竞争，杨治、聚会公司、精典公司组成著述权侵权，杨治应放手影响并抵偿林乐怡经济蚀本及合理用度 188 万元，聚会公司、精典公司就其中 33 万元承担连带背负。

广州常识产权法院就该案指出，同东说念主作品是对已有作品二次创作的着力，同东说念主作品赓续在脚色、配景、情节等方面与原作品既有议论又有分裂，这亦然同东说念主作品备受争议的主要原因。频年来，我国同东说念主作品创作日益增多，由此带来的一系列常识产权问题也引起社会和议论公众的难得。本案是同东说念主作品侵权纠纷，查良镛为海表里闻名作者，具有较高的影响力，杨治亦出书了多部畅销演义，案件所涉问题在同东说念主作品版权保护的法律表面与实务层面皆具有典型性，本案被称为"同东说念主作品第一案"。

广州常识产权法院指出，本案判决通过对涉案作品的梳理，从东说念主物形象、情节两方濒临同东说念主作品是否侵害了原作品著述权的认定与惩处作了成心的探讨与改进，主要体当今：

——认定查良镛四部作品中的东说念主物群像组成受著述权法保护的抒发。

——著述权法要兼顾创作者和社会公众的利益，促进文化的发展和闹热。

故本案轮廓考量后不判决被诉同东说念主作品住手侵权，如重版按版税收入的 30% 支付经济补偿。

"本案判决对按次同东说念主作品合理有序创作发展提供法则指令，也为版权热门问题的表面参谋提供了鲜嫩的素材。"广州常识产权法院示意。

哥也色电信

文、图 ｜记者 董柳 通信员 罗冠明白丝 捆绑